مناظرة ترامب وبايدن تثير مخاوف بشأن اللياقة البدنية والضرائب

وتضمنت المناظرة المثيرة للجدل مساء الخميس بين الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب بعض المناقشات حول السياسة الضريبية، لكن أداء بايدن غير المستقر ترك العديد من الديمقراطيين قلقين بشأن قدرته على مواصلة حملته.

وقال بايدن، بحسب ما نقلت صحيفة “نيويورك تايمز”: “انظروا، أعظم اقتصاد في العالم”. نص بواسطة CNN، التي استضافت المناظرة في أتلانتا. “إنه الشخص الوحيد الذي يعتقد ذلك، على ما أعتقد. لا أعرف أي شخص آخر يعتقد أنه كان عظيما – كان لديه أعظم اقتصاد في العالم. وكما تعلمون، حقيقة الأمر هي أننا وجدنا أنفسنا في وهو الوضع الذي كافأ فيه اقتصاده الأثرياء، وحصل على أكبر تخفيض ضريبي في التاريخ الأمريكي، بقيمة 2 تريليون دولار، ورفع العجز بشكل أكبر من أي رئيس في فترة ولاية واحدة وظائف أكثر مما كان عليه عندما بدأ، منذ فكرة هربرت هوفر أنه قام بشيء مهم.”

ورد ترامب على سؤال من المذيع جيك تابر حول اقتراحه بفرض رسوم جمركية بنسبة 10% على جميع السلع المستوردة إلى الولايات المتحدة، لكنه رد أيضًا على تصريح بايدن بشأن الضرائب.

وقال ترامب “الشيء الوحيد الذي كان محقًا فيه هو أنني منحتكم أكبر تخفيض ضريبي في التاريخ. كما منحتكم أكبر تخفيض للتنظيم في التاريخ. ولهذا السبب كان لدينا كل الوظائف. وانخفضت الوظائف ثم انتعشت مرة أخرى، وهو ينسب الفضل إلى نفسه في انتعاش الوظائف. لا يمكنك فعل ذلك”.

ثم سأل تابر ترامب عن قانون التخفيضات الضريبية والوظائف الذي تم تمريره في عهد إدارته في عام 2017 وعدد التخفيضات الضريبية التي من المقرر أن تنتهي صلاحيتها العام المقبل. إذا تم تمديد التخفيضات الضريبية وتوسيعها، كما اقترح ترامب، فإن ذلك من شأنه أن يزيد من العجز. قال تابر: “أنت تريد تمديدها والذهاب إلى أبعد من ذلك، كما تقول. ومع مواجهة الولايات المتحدة لعجز يبلغ تريليون دولار وديون قياسية، فلماذا يدفع أصحاب الدخول العالية والشركات ضرائب أقل مما يدفعونه الآن؟”

“لأن التخفيضات الضريبية حفزت أعظم اقتصاد رأيناه على الإطلاق قبل كوفيد، وحتى بعد كوفيد”، رد ترامب. “كان قويًا لدرجة أننا تمكنا من تجاوز كوفيد بشكل أفضل بكثير من أي دولة أخرى تقريبًا. لكننا حفزنا – تلك الضريبة حفزت. الآن، عندما خفضنا الضرائب، على سبيل المثال، تم تخفيض ضريبة الشركات إلى 21٪ من 39٪، بالإضافة إلى ذلك، حصلنا على المزيد من الإيرادات بضرائب أقل بكثير وكانت الشركات تعيد تريليونات الدولارات إلى بلدنا”.

إيفا ماري أوزكاتيجو/بلومبرج

جادل ترامب بأن الاقتصاد توسع نتيجة لذلك حتى تفشى جائحة كوفيد.

وأعطى تابر فرصة لبايدن للرد على سؤاله بشأن الدين الوطني.

وقال بايدن: “لقد كان عليه أكبر دين وطني لأي رئيس خلال فترة أربع سنوات، رقم واحد”. “ثانيًا، استفاد الأثرياء من التخفيض الضريبي بقيمة 2 تريليون دولار. ما سأفعله هو إصلاح النظام الضريبي. على سبيل المثال، لدينا ألف تريليونير في أمريكا – أعني المليارديرات في أمريكا. وما يحدث إنهم في وضع يدفعون فيه، في الواقع، 8.2% من الضرائب إذا دفعوا 24% أو 25%، أي من هذين الرقمين، لكانوا قد جمعوا 500 مليار دولار في فترة 10 سنوات.

“سنكون قادرين على سداد ديونه. وسنكون قادرين على المساعدة في ضمان توفير كل ما نحتاج إلى القيام به – رعاية الأطفال، ورعاية المسنين، والتأكد من أننا نواصل تعزيز نظام الرعاية الصحية لدينا، والتأكد من أننا قادرون على جعل كل شخص منفرد مؤهلاً لما تمكنت من القيام به مع كوفيد. معذرة، فيما يتعلق بالتعامل مع كل ما يتعين علينا القيام به – انظر، إذا – تغلبنا أخيرًا على الرعاية الطبية”.

واستغل ترامب زلة بايدن اللفظية وعاد إلى قضية الهجرة. وقال ترامب: “حسنا، إنه على حق”. “لقد تغلب على برنامج Medicare. لقد تغلب عليه حتى الموت. وهو يدمر برنامج Medicare لأن كل هؤلاء الأشخاص يأتون، ويضعونهم في برنامج Medicare. إنهم يضعونهم في الضمان الاجتماعي. سوف يدمرون الضمان الاجتماعي “.

خبراء الضرائب يزنون

أثار أداء بايدن في المناظرة مخاوف بشأن ما إذا كان سينسحب في النهاية من السباق. قال إيان بوكاتشيو، المدير ورئيس الممارسة في شركة خدمات الضرائب رايان: “أعتقد أن هناك سؤالاً، على ما أعتقد، هل سيظل بايدن المرشح، وأعتقد أن الوقت قد حان لاتخاذ هذا القرار سريعًا”. “أفهم، على سبيل المثال، في ولاية أوهايو، يجب أن تكون على ورقة الاقتراع في غضون 40 يومًا. ما إذا كان بإمكانهم ترشيح شخص آخر أم لا هو السؤال، ولكن حتى لو فعلوا ذلك، أعتقد من منظور ضريبي، أن أهداف بايدن لن تتغير كثيرًا”.

وأشار إلى أن إدارة بايدن تريد زيادة الضرائب على الشركات، في حين يريد ترامب خفض الضرائب على الشركات.

قال بوكاتشيو: “إذا نظرت إلى بايدن مقابل ترامب، على مستوى ضريبة الشركات، فإن الأول هو معدل ضريبة الشركات الرئيسي”. “تبلغ حاليًا 21%. وذلك بسبب قانون ترامب الضريبي لعام 2017. وكانت النسبة 35 قبل ذلك. ويريد بايدن زيادة تلك النسبة من 21 إلى 28%. وقد قال ترامب لوسائل الإعلام إنه يود إسقاطها”.

ولم يذكر ترامب معدلًا محددًا للضريبة على الشركات، ولكن وفقًا لتقارير مختلفة، فقد يكون 20% أو 15%، بينما يريد بايدن رفع المعدل من 21% إلى 28%.

وقال جون جيميجليانو، المسؤول الرئيسي عن مجموعة الخدمات التشريعية والتنظيمية الفيدرالية ضمن ممارسة الضرائب الوطنية في واشنطن التابعة لشركة KPMG، في بيان له: “تحدث المرشحون عن الضرائب بطرق يمكن التنبؤ بها، وإن كانت غير دقيقة”. “بالنسبة لبايدن، كان ذلك يعني زيادة الضرائب على الأثرياء، وبالنسبة لترامب، كان ذلك يعني تمديد تخفيضاته الضريبية لعام 2017 إلى جانب تعريفات جديدة. لكن الغموض العام الذي يحيط بالمناقشة الضريبية هو تذكير جيد بأنه عندما يحين الوقت، سيتم اتخاذ هذه القرارات في نهاية المطاف، ربما كانت مناقشة الضرائب الليلة الماضية مفيدة للغاية في تحديد الاتجاه، إن لم يكن التفاصيل، للمعركة الضريبية القادمة.

في الغالب، يؤيد ترامب تمديد قانون خفض الضرائب والوظائف. وقالت روشيل هودز، مديرة مكتب الضرائب الوطني في واشنطن في كرو، قبل المناقشة: “بشكل عام، هناك رغبة من جانب الرئيس السابق ترامب في الاستمرار في تمديد الأحكام”. “لم يستقر الجمهوريون في الكونجرس على الأحكام التي يعتقدون أنه يجب تمديدها وما إذا كان يجب أن تكون هناك تعويضات. لقد تلقينا بيانًا من الرئيس بايدن ورفاقه بأنهم يريدون تمديد الأحكام الفردية، حتى لا يتأثر الأشخاص الذين يبلغ دخلهم 400 ألف دولار أو أقل”.

ضريبة القيمة المضافة للشركات

ثم هناك النظام الضريبي البديل للشركات بنسبة 15% والذي تم تقديمه بموجب قانون خفض التضخم لعام 2022 الذي أصدرته إدارة بايدن. قال بوكاتشيو: “لقد اشتعلت بالفعل مع شركة AMT”.

يريد بايدن زيادة معدل الفائدة على المعاملات المالية للشركات من 15%، كما هو اليوم، إلى 21%، لكن حملة ترامب لم تلقي بثقلها بعد على المعاملات المالية للشركات، لكنه دعا إلى إلغاء العديد من أحكام قانون الاستجابة العاجلة.

وجاءت ضريبة الشركات المتوسطة استجابة للدعوات المطالبة بفرض حد أدنى للضريبة العالمية على الشركات بنسبة 15% في إطار الركيزة الثانية لجهود منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية للقضاء على التهرب الضريبي على الشركات. وكانت وزيرة الخزانة جانيت يلين من أشد المؤيدين لخطة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، ولكن حتى الآن لم يوافق الكونجرس على تمرير تشريع يتوافق مع خطة منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

أحكام قانون خفض الضرائب والوظائف (TCJA)

وقال بوكاتشيو: “إذا تم انتخاب ترامب، فلا أرى في ما يقوله أن لديه أي نية للتوافق مع الركيزة الثانية، وهي ببساطة اتفاقية عالمية لضمان حد أدنى لضريبة دخل الشركات يبلغ 15٪”. “نحن إحدى الدول التي لم توقع على ذلك بعد. بموجب خطة بايدن، لديه بند يسمى قاعدة الأرباح غير الضريبية. وبعد إقرار هذا، سيجعلنا ملتزمين بالركيزة الثانية في إطار منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. هذا ستتطلب قاعدة الأرباح غير الخاضعة للضريبة فعليًا فرض ضريبة بحد أدنى بنسبة 15% على جميع الشركات، وستحل محل ما يسمى حاليًا نظام ضرائب التآكل الأساسي ومكافحة إساءة الاستخدام، الذي سنه ترامب، ويضيف نظام BEAT هذا ضريبة إضافية إلى الولايات المتحدة دافعو الضرائب من الشركات، إلى الحد الذي يكون لديهم فيه مدفوعات كبيرة من الشركة الأمريكية إلى الشركة التابعة أو الشركة الأم غير الأمريكية.

ويشمل قانون خفض الضرائب والوظائف أيضًا نظام الدخل العالمي غير الملموس المنخفض الضريبة، أو GILTI، والذي ينطبق على الدخل المكتسب خارج الولايات المتحدة من خلال الشركات التابعة غير الأمريكية التي يمتلك دافعو الضرائب الأمريكيون أكثر من 50% منها، ويفرض عليها ضريبة بمعدل 10.5%.

وقال بوكاتشيو “إن جزءًا كبيرًا من الأرباح قد يخضع لمعدل ضريبي فعال بنسبة 10.5%. ويريد بايدن زيادة هذا المعدل من 10.5% إلى 21%، مما يعني مضاعفته فعليًا. ومرة ​​أخرى يلتزم ترامب الصمت بشأن هذا الأمر لأن القاعدة التي وضعها في قانون الضرائب الخاص به لا تزال قانون البلاد. وهو لا يتطلع إلى تغيير ذلك”.

جزء آخر من نظام الضرائب الدولي TCJA يُعرف باسم الدخل غير الملموس المشتق من الخارج، أو FDII. قال بوكاتشيو: “هذه ميزة ضريبية للشركات الأمريكية التي تحقق إيرادات خارج الولايات المتحدة على السلع أو الخدمات المولدة في الولايات المتحدة”. “إنها ميزة للاحتفاظ بحقوق الملكية الفكرية الخاصة بك في الداخل إذا كنت في الولايات المتحدة. لا تخضع تدفقات الإيرادات هذه للضريبة بنسبة 21٪، مثل تدفقات الإيرادات العادية في الولايات المتحدة؛ يتم فرض ضريبة عليك بمعدل مخفض بنسبة 13.25٪. إنه يحفز بشكل أساسي الشركات الأمريكية التي تبيع في الخارج على الاحتفاظ بحقوق الملكية الفكرية الخاصة بها في الولايات المتحدة لأنه بدلاً من دفع 21٪، تدفع معدلًا مناسبًا بنسبة 13.25٪. يريد بايدن التخلص من ذلك. إنه يريد فرض ضريبة على كل هذا الدخل بمعدل الشركات الكامل البالغ 21٪ حاليًا، أو 28٪ إذا سارت الأمور على ما يرام. ترامب ليس على متن الطائرة أيضًا، لأن القانون الحالي هو ما كان في قانون الضرائب الخاص به “.

التخفيضات الضريبية الفردية والعابرة

تتضمن معظم أحكام قانون خفض الضرائب والوظائف (TCJA)، التي من المقرر أن تنتهي صلاحيتها في عام 2025، ضرائب فردية.

وقال بوكاتشيو “أعتقد أنه إذا فاز بايدن، فإن هذه الأحكام ستنتهي كما هو مخطط لها”.

يتضمن قانون TCJA أيضًا خصمًا بنسبة 20% للشركات التمريرية المؤهلة مثل شركات S والشراكات، والتي ستنتهي أيضًا في عام 2025.

وقال بوكاتشيو “إذا نظرت إلى أحدث مخططات بايدن، فلن تجد أنها من بين النقاط الرئيسية التي يركز عليها بشدة. ولكن مع ذلك، سوف تنتهي صلاحيتها وستتطلب تشريعًا لإصلاحها”.

من غير الواضح ما إذا كان بايدن والديمقراطيون في الكونجرس سيكونون قادرين على رفع الحد الأقصى البالغ 10 آلاف دولار في قانون خفض الضرائب والوظائف على الخصومات الضريبية على مستوى الولاية والمستوى المحلي، حيث يُنظر إليه على أنه يفيد دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع بشكل غير متناسب، على الرغم من أن العديد من المشرعين في الولايات الزرقاء كانوا يحاولون رفع ما يسمى “سقف SALT”.

وقال بوكاتشيو “إن هذا ليس في الحقيقة منفعة للطبقة المتوسطة. لذلك، لا أرى أنه عنصر رئيسي في حملة بايدن. وقد أوضح ترامب بوضوح أنه لا يدعم خصم SALT. فهو يعتقد أن الأمر يخص الولايات الزرقاء وهي مشكلة الولايات الزرقاء إذا لم تنتقل إلى ولاية حمراء”.

إذا تم انتخاب ترامب، فمن المرجح أن يسعى الجمهوريون إلى إنهاء الاعتمادات الضريبية للطاقة النظيفة في قانون خفض التضخم، على الرغم من أن العديد من التخفيضات الضريبية تفيد في الواقع الولايات الجمهورية ويمكن أن يحافظ عليها ترامب.

وقال بوكاتشيو: “هناك أشياء محددة في الجيش الجمهوري الإيرلندي أعتقد أن ترامب سيهاجمها”. “لكن بشكل عام، قدم الجيش الجمهوري الإيرلندي الكثير من النمو في الوظائف من خلال كل التمويل الذي يحدث في هذا التحول للطاقة المتجددة. وترامب هو رجل الوظائف أولاً. إذا نظرت إلى مشروع قانون البنية التحتية الشامل، والجيش الجمهوري الإيرلندي، فإننا “نرى الكثير من الإنفاق في الولايات الحمراء.”