إن منع معظم فواتير الصحة الإنجابية ليس طريقًا إلى “أرضية مشتركة”، كما قال حاكم فرجينيا ميركوري

اتخذ حاكم ولاية فرجينيا غلين يونغكين مؤخرًا إجراءات بشأن سلسلة من الإجراءات التي اتخذها المشرعون في فرجينيا فيما يتعلق بالصحة الإنجابية، حيث قام معظمهم بمنع مشاريع القوانين المصممة للحفاظ على وصول الجمهور إلى عمليات الإجهاض وتحديد النسل حيث أن هذه القضايا نفسها تعكر صفو المناقشات الوطنية وبينما تقوم ولايات أخرى بتمرير قوانين تقيد المرأة الاستقلال الجسدي وإلغاء عقود من الحماية للإجهاض.

أولاً، التوقيع المفاجئ: يونجكين، وهو جمهوري، وقعت على مشروع قانون من شركة Del. Vivian Watts، D-Fairfax، التي تمنع بيانات الدورة الشهرية الإلكترونية – التي يتم جمعها غالبًا في التطبيقات الرقمية لتتبع الدورة الشهرية – من الخضوع لأوامر التفتيش أو مذكرات الاستدعاء أو أوامر المحكمة. وقالت واتس في مقابلة هاتفية يوم الأربعاء إن مشروع القانون الخاص بها هو “إجراء وقائي” له ما يبرره، بالنظر إلى المناخ الاجتماعي للبلاد.

إن حظر الإجهاض عام 1864 هو سمة، وليس خطأ، في اعتداء الحزب الجمهوري على الحقوق الإنجابية

وقال واتس: “لقد سمحت المحكمة العليا في أريزونا للتو لقانون يعود إلى القرن التاسع عشر بتجاوز قانون تم إقراره خلال العقد الماضي”، في إشارة إلى القرار الأخير الذي اتخذته الولاية بدعم قانون عمره 160 عامًا يحظر جميع عمليات الإجهاض تقريبًا ويرفضها. قانون 2022 الذي يسمح بالإجهاض حتى الأسبوع الخامس عشر من الحمل. عندما تم وضع قانون حقبة ما قبل الحرب الذي أعيد سنه حديثًا لأول مرة، لم تكن أريزونا ولاية، ولم يكن بإمكان النساء التصويت، وكانت العبودية تقليدًا أمريكيًا مستمرًا.

يعد حظر الإجهاض شبه الكامل في أريزونا أحدث مثال على كيفية تقييد الوصول إلى عمليات الإجهاض بشكل متزايد منذ أن ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد وايد في عام 2022، مما أدى إلى إزالة الحماية الدستورية لهذا الإجراء الذي غالبًا ما يكون محظورًا. ضروري لإنقاذ حياة المرأة أو صحتها.

إن دهشتي من إعطاء يونجكين الضوء الأخضر لمشروع قانون واتس لا تستند إلى الجدارة المنطقية لهذا الإجراء. إن حماية المعلومات الصحية الخاصة للأفراد يجب أن تكون المعيار الذي تتبعه أي دولة تحترم مواطنيها. ومن المخيف تمامًا أن نتخيل قاضيًا أو مسؤولًا عن تطبيق القانون في فرجينيا يقوم بفحص تاريخ ومدة الدورة الشهرية.

إن قيام يونغكين بتقديم مشروع القانون هذا أثناء استخدام حق النقض ضد العديد من إجراءات الصحة الإنجابية الأخرى هو ما بدا لي وكأنه رسالة مختلطة غير متوقعة، الإجهاض في فرجينيا دعاة و واتس .

قالت واتس عن توقيع يونغكين على مشروع قانونها: “أنا مندهش من الاعتراف بأهمية الخصوصية كحق أساسي من حقوق الإنسان، وهو أمر غير معترف به في التشريعات الأخرى المتعلقة بالإجهاض، حيث لا يتم الاعتراف بالحق في اتخاذ قرار خاص”. يتم احترامها.”

بينما يناضل سكان تكساس من أجل عمليات الإجهاض المنقذة للحياة، لا تأخذي حقوقنا الإنجابية كأمر مسلم به، فيرجينيا

ما هي التشريعات ذات الصلة التي رفضها المحافظ أو قام بتعديلها؟

لقد أسقط أ فاتورة حملته السيناتور باربرا فافولا، ديمقراطية من أرلينغتون، لمنع تسليم الأشخاص الذين يأتون إلى فرجينيا لإجراء عملية إجهاض من ولايات أخرى حيث يكون الإجراء غير قانوني، إذا واجه هذا الشخص اتهامات جنائية ذات صلة في ولايته الأصلية. وكان من الممكن أن تمتد حماية تسليم المجرمين التي يوفرها مشروع القانون لتشمل الأطباء والعاملين الطبيين الذين أجروا أو ساعدوا في عمليات الإجهاض للمرضى خارج الولاية في فيرجينيا أيضًا.

“من خلال الاعتراض على مشروع القانون هذا، رفض الحاكم توفير طبقة من الحماية التي يعتقد متخصصو الرعاية الصحية في فرجينيا أنها ضرورية لضمان قدرتهم على تقديم رعاية الإجهاض دون خوف من الملاحقة القضائية”. نشر على منصة التواصل الاجتماعي X. وأضافت أن الأطباء والنساء الذين يسعون إلى إجراء عمليات الإجهاض في الولاية “يستحقون راحة البال التي كان من الممكن أن يوفرها مشروع القانون هذا”.

فواتير من ديل كاندي موندون كينج، د-دومفريز، والسناتور جينيفر كارول فوي، د-برينس ويليام، كان ذلك من شأنه أن يحمي المهنيين الطبيين الذين يقدمون رعاية الإجهاض من الإجراءات التأديبية من قبل مجلس الطب كما قوبل بفأس يونغكين.

قال لا ل فاتورة بقلم ديل سام رسول، ديمقراطي من رونوك، يفرض على الشركات التي لديها 50 موظفًا أو أكثر أن توفر للعمال ما يصل إلى 10 أيام من إجازة الحداد غير مدفوعة الأجر بعد وفاة أحد أفراد الأسرة، ولكن أيضًا، وهو الأهم، بعد الإجهاض، إجراء “التكنولوجيا الإنجابية” غير الناجح مثل الإخصاب في المختبر، أو ولادة جنين ميت، أو بعد تشخيص طبي “يؤثر سلبًا على الحمل أو الخصوبة”.

أ فاتورة بقلم ديل مارسيا برايس، ديمقراطية من نيوبورت نيوز، كان إنشاء الحق في الوصول إلى وسائل منع الحمل واستخدامها بغض النظر عن متطلبات الدستور الأمريكي، مثل مشروع قانون واتس، بمثابة جهد لحماية رعاية الصحة الإنجابية من القيود الفيدرالية المستقبلية التي قد تكون في الأفق . يونغكين معدل، وأضعفت مشروع القانون من خلال إسناد حق سكان فيرجينيا في وسائل منع الحمل على وسائل الحماية الدستورية التاريخية لمنع الحمل، والتي يمكن إبطالها تمامًا مثل رو. ضد وايد. ومن خلال القيام بذلك، أخرج الأسنان منه مباشرة.

لم يرفض يونغكين بشكل كامل أ يقيس ومن السيناتور غزالة ف. هاشمي، د-ريتشموند، وكينغ لتكليف شركات التأمين بتغطية وسائل منع الحمل؛ وقام بتعديله بإضافة ثغرة تسمح لشركات التأمين بالإعفاء على أساس معتقداتهم الدينية أو الأخلاقية.

المعتقدات الدينية حول قدسية الحياة التي وهبها الله هي حجر الأساس للحركة المناهضة للإجهاض في أمريكا. يستخدم البعض معتقداتهم الدينية ل التمييز ضد الأشخاص LGBTQ+. استخدم مالكو العبيد معتقداتهم الدينية للتغاضي عن امتلاك البشر، حتى قراءة مقاطع الكتاب المقدس حول طاعة الخدم لأسيادهم لاستعباد السود.

المشكلة في قيام المحافظ بإعفاء المعتقدات الدينية من مشروع قانون الهاشمي هي أن المعتقدات الدينية، تاريخيًا وحاضرًا، كانت وسيلة مناسبة لبعض الناس لتبرير سلوكهم السيئ ونشر التحيزات وفرض أجنداتهم على حساب حياة الآخرين. والحرية والرفاهية.

كان على والدة ألاباما أن تأتي إلى فيرجينيا لإجراء عملية إجهاض، على الرغم من استثناء الحالة الشاذة المميتة في ولايتها الأصلية

فرجينيا هي آخر ولاية جنوبية تحافظ على إمكانية الإجهاض دون قيود جديدة بعد الانقلاب على رو. أصبح كومنولثنا الآن ملاذًا أخيرًا للأشخاص الذين لا يستطيعون الحصول على رعاية الإجهاض التي يحتاجون إليها بشدة حيث يعيشون. مع احتدام حروب ثقافة الصحة الإنجابية، من الضروري أن تعكس قوانين فيرجينيا ما يحتاجه المواطنون ويريدونه: القوانين التي تدعم صحتهم وتضمن أفضل نوعية حياة ممكنة.

مباشرة بعد حرق معظم قوانين الإجهاض وتخفيف أحدها لتعزيز تحديد النسل كحق من حقوق الإنسان، بدأ يونغكين في الترويج لسياسته. الميزانية المنقحة كوسيلة للمشرعين في الولاية وناخبيهم للوصول إلى “أرضية مشتركة”. ولكن من خلال رفض تدابير الصحة الإنجابية التي أقرتها الهيئة التشريعية، يرفض حاكمنا أيضًا حقوق وإرادة العديد من سكان فيرجينيا ويساهم في تعميق الانقسامات السياسية والثقافية التي تمزق بلادنا.