نظام الصحة العقلية في جامعة هارفارد يجرد الإنسانية | رأي

إذا كنت أنت أو أي شخص تعرفه بحاجة إلى المساعدة في جامعة هارفارد، فاتصل بخدمات الاستشارة والصحة العقلية على الرقم (617) 495-2042 أو قسم شرطة جامعة هارفارد على الرقم (617) 495-1212. تقدم العديد من مجموعات استشارات الأقران محادثات سرية مع الأقران. تعلم المزيد هنا.

يمكنك الاتصال بقسيس الجامعة للتحدث بشكل فردي على [email protected] أو هنا.

يمكنك أيضًا الاتصال بالخط الوطني لمنع الانتحار على الرقم 988 أو إرسال رسالة نصية إلى خط الأزمات النصية على الرقم 741741.

يوم الخميس الماضي، وجدت هيئة المحلفين أن ميلاني جي نورثروب، موظفة الاستشارة وخدمات الصحة العقلية بجامعة هارفارد، غير مذنبة في قضية تتعلق بانتحار Luke Z. Tang '18. أنا لست فرداً من عائلة تانغ، ولم أعرفه قط. أنا لست باحثًا قانونيًا ولا طبيبًا نفسيًا. لا أستطيع أن أدعي التأكد مما إذا كانت تبرئة شركة نورثروب ـ مديرة قضية تانج ـ كانت عادلة.

وبدلاً من ذلك، أحثنا على اغتنام هذه اللحظة للتفكير في كيفية فشل نظام الصحة العقلية في جامعة هارفارد – وما زال يفشل – طلابه. وفي المقابل، يجب علينا أن نطالب بالإصلاح لتقليل فرص تكرار مثل هذه المأساة مرة أخرى.

في قلب نظام الصحة العقلية في جامعة هارفارد توجد روح عدم الثقة والأبوية والمراقبة. تتجسد هذه الروح في قضية تانغ.

حاول تانغ الانتحار في 11 أبريل 2015، عندما كان في عامه الأول. وأعقب محاولته دخول المستشفى لمدة سبعة أيام في مستشفى ماكلين، وهو مستشفى تعليمي تابع لكلية الطب بجامعة هارفارد. بعد عدة أسابيع، تم إبرام عقد بين جامعة هارفارد وتانغ، حيث كان توقيع تانغ شرطًا أساسيًا لعودته إلى الحرم الجامعي.

يتطلب هذا العقد من تانغ الامتثال لتوصيات مقدمي العلاج (بما في ذلك الأدوية الموصوفة)، ومنعه من تغيير نظام الدواء هذا دون إذن، وألزمه بالخضوع لتقييم نفسي بناءً على طلب أي “مسؤول بالكلية”، وسمح للكلية بالاتصال والديه إذا تم انتهاك أي من شروط العقد. سيشكل عدم الامتثال تهديدًا لاستمرار تسجيل تانغ في جامعة هارفارد.

حاول تانغ تعديل هذه الشروط قبل التوقيع. تم رفضه.

توفي منتحرا في 12 سبتمبر 2015.

هناك تفسير بسيط وراء تمحور “رعاية” جامعة هارفارد حول الالتزامات التعاقدية. يبدو أن الطلاب الذين يُعتقد أنهم يشكلون تهديدًا وشيكًا لأنفسهم هم، في نظر إدارتنا، مسؤولية قانونية وعلاقات عامة. لا ترغب جامعة هارفارد في أن تصبح الجامعة المعروفة بحالات انتحار طلابها، ولا ترغب في إنفاق وقفها (الذي يزيد على 50 مليار دولار) على الدعاوى القضائية والتسويات.

في حين أن الدوافع المالية ودوافع السمعة للجامعة مفهومة، إلا أن هذه الدوافع يجب ألا تؤثر على نهجها في رعاية الصحة العقلية – ليس إذا كان ذلك على حساب رفاهية طلابها. للأسف، من الممكن أن يكون لشروط عقد تانغ والسياق المحيط بتوقيعه تأثير سلبي على صحته.

حقيقة أن عقده كان غير قابل للتفاوض ينفي شخصية تانغ، ويحرمه من الاستقلالية فيما يتعلق برعايته. في الواقع، كان الخيار الوحيد أمامه هو الامتثال أو إلغاء التسجيل.

وكانت شروط العقد خانقة بالمثل.

إن تشجيع العلاج شيء واحد؛ وتفويضها تحت التهديد بالإزالة شيء آخر. تشير شروط العقد إلى عدم ثقة عميقة في الطلاب الذين يعانون من مشاكل الصحة العقلية. يبعث هذا النهج برسالة واضحة: جامعة هارفارد لا تثق بك.

إن منع الطلاب من تغيير نظام الدواء الخاص بهم دون موافقة فريق العلاج الخاص بهم يعد انتهاكًا واضحًا للاستقلالية الجسدية. تتنوع الاستجابات للأدوية النفسية ويمكن أن تتراوح من الآثار الجانبية الخطيرة إلى التغيرات غير المرغوب فيها في الحالة المزاجية التي قد يتم تبريرها على أنها “شر لا بد منه” من قبل مقدم الخدمة الخطأ. إن ترتيب جامعة هارفارد يرقى إلى مستوى إعطاء الدواء القسري للطلاب.

ومن خلال توسيع نطاق من يمكنه المطالبة بإجراء تقييم نفسي لتانج ليشمل الفئة الغامضة للغاية المتمثلة في “مسؤولي الكلية”، قامت جامعة هارفارد بشكل غير عادل بإخضاع أحد الطلاب للتدقيق والمراقبة بشكل غير مبرر. عندما يتمتع أي مسؤول بالكلية بهذه السلطة، فهناك عدد قليل من السلطات الآمنة التي يمكن اللجوء إليها دون المخاطرة بالطرد من الكلية. التحدث عن تجارب المرء يصبح خطيرًا.

ومن خلال احتفاظها بالحق في الاتصال بأهالي الطلاب بشأن صحتهم العقلية، تجاوزت الإدارة سلطتها، وتدخلت في شؤون الأسرة. يمكن أن يكون هذا الوصول خبيثًا بشكل خاص للطلاب الذين لديهم آباء غير داعمين، أو ما هو أسوأ من ذلك – كما هو الحال بالنسبة للعديد من الطلاب المثليين الذين لديهم عائلات غير متقبلة – يمكن أن يكون انتهاكًا صارخًا لخصوصية الطالب. قد نكون صغارًا، ولكننا لا نزال بالغين، ولدينا الحق في أن نقرر من يشارك في رعايتنا.

عندما تعامل جامعة هارفارد الطلاب باعتبارهم مسؤوليات، فإنها ترسل إشارة واضحة إلى أولئك الذين يحتاجون إلى الرعاية: ربما لا يكون هناك مكان لك هنا.

يعزز النظام الحالي في جامعة هارفارد الوصمة المرتبطة بالصحة العقلية؛ ويجب إعادة هندستها لمكافحة هذه الوصمة بشكل فعال. إذا كانت الجامعة تهتم حقًا بالصحة العقلية، فيجب عليها أن تبدأ في النظر إلى طلابها كأشخاص كاملين – أشخاص يتمتعون بالكرامة، وأشخاص قادرون على التفكير واتخاذ القرار، وأشخاص لهم الحق في الاستقلال الجسدي.

مقاومة التغيير تجعل جامعة هارفارد متواطئة في أزمة الصحة العقلية اليوم.

أليسون بي فاريل، مواليد 26 عامًا، محررة تحريرية في Crimson، وهي مُركزة للفلسفة في Leverett House.