رأي | اختبار اللياقة البدنية للرئيس عاد

بريت ستيفنز: مرحبًا، جايل. هل شاهدت المقابلة التي أجراها جورج ستيفانوبولوس بعد المناظرة مع الرئيس بايدن؟ هل خففت من مخاوفك بشأن لياقته للترشح لولاية ثانية؟

جاييل كولينز: آه، بريت، آه. لقد أثبت بايدن بالتأكيد أنه قادر على إجراء مناقشة على شاشة التلفزيون دون أن يبدو وكأنه ضحية للخرف. ولكن إذا كان الهدف هو إثبات قدرته على أن يكون له حضور قوي في هذا النوع من الحفلات الموسيقية، فقد شعرت بالانزعاج.

لقد شعرت وكأنني… مملة. لا أستطيع أن أتخيل أي شخص يذهب إلى العمل ويقول “واو، هل سمعت الرئيس الليلة الماضية؟ لقد أحببت حقًا عندما…”

أخبرني كيف شعرت؟

بريت: هل هناك كلمة تجمع بين معاني الألم واليأس والغضب؟ لقد كان من المؤلم أن نرى رجلاً مسناً يتعرض للاستجواب بشأن لياقته العقلية. وكان من المحزن أن نفكر في أن هذا هو ما وصلنا إليه في أمريكا: منافسة بين كاليجولا أنباوند وجو سيكس أورز.

ولكن كان من المحبط أيضًا أن نشاهد بايدن يصر على أنه يتمتع بالقدرة على التحمل لمدة أربع سنوات أخرى كرئيس، وهو ما لا يفعله بوضوح، وأنه أفضل رهان للحزب الديمقراطي لهزيمة دونالد ترامب، وهو ما لا يفعله بالتأكيد، وأنه لا يحتاج إلى إجراء اختبار إدراكي، وهو أمر لا بد منه. والكلمات التي تعبر عن هذا هي الإنكار والغطرسة والنرجسية.

أعتقد أن البلاد تصلي من أجل خيار أفضل، وستكافئ الطرف الذي يقدم لها ذلك.

جايل: هل تقصد طرفًا ثالثًا؟ إذا كان الأمر كذلك، فاستعد لخطابي المعتاد.

بريت: لا على الإطلاق. أعني، مرشح ديمقراطي أفضل، بما أن الجمهوريين من الواضح أنهم لن يغيروا موقفهم. هل هناك أي مرشح تشجعه؟

جايل: لقد سلكنا هذا الطريق من قبل، على الرغم من أن المناقشة تبدو أكثر أهمية كل يوم. عادة ما أبدأ بحاكمة ولاية ميشيغان، جريتشن ويتمر، ونطرح كل منا الأسماء. لكن عليك أن تعترف بأن الشخص الذي يبدو وكأنه اختيار لا مفر منه تقريبًا إذا تقاعد بايدن من المعركة هو نائبته، كامالا هاريس.

بريت: إن ويتمر ستكون خياراً قوياً. ولكن الولاية التي يحتاج الديمقراطيون إلى الفوز بها من أجل الاحتفاظ بالبيت الأبيض هي ولاية بنسلفانيا، التي لديها 19 صوتاً انتخابياً. وهذا وحده يشكل حجة لصالح اختيار حاكمها، جوش شابيرو، الذي يتمتع أيضاً بميزة كونه شاباً نسبياً، وشعبياً للغاية، ووسطياً بشكل واضح، حتى لو لم يمض على توليه منصبه سوى 18 شهراً.

جايل: اسمحوا لي أن أستريح لفترة وجيزة لأعرب عن أسفي على البنية المناهضة للديمقراطية في ديمقراطيتنا، والتي تمنح الناخبين العاديين الذين يعيشون في ولاية بنسلفانيا نفوذا أكبر مائة مرة من نفوذ الناخبين العاديين الذين يعيشون في جارتها نيويورك.

بريت: إن هذا يعني أنه إذا كان هناك عدد أكبر من الجمهوريين في نيويورك أو غيرها من الولايات الزرقاء، فإن هذه الولايات سوف تكون أفضل لليبراليين للعيش فيها، على الأقل عندما يتعلق الأمر باختيار الرؤساء. آسف، استمر.

جايل: إذا كان هناك تصويت مفتوح في المؤتمر الديمقراطي، فسأكون سعيدًا برؤية شابيرو في المنافسة. لكنني لا أرى كيف يمكن للحزب تجاهل أول نائبة رئيس، وهي أيضًا سوداء وابنة لأبوين مهاجرين، والتي، بصفتها نائبة للرئيس، تعد بالفعل الخليفة الأكثر منطقية لبايدن.

بريت: إذا كان هدف الديمقراطيين هو البقاء على ولائهم لسياساتهم الهوياتية، فإن هاريس هي الخيار الواضح. ولكن إذا كان الهدف هو منع دونالد ترامب من استعادة البيت الأبيض – كما أعتقد أنه يجب أن يكون – فهي الأسوأ تقريبًا، باستثناء جافين نيوسوم، حاكم كاليفورنيا الذي يتمتع بقدر كبير من البراعة.

جايل: سوف نحتفظ بنيوسوم ليوم آخر.

بريت: أراهن أن لقب ترامب له سيكون “الحاكم المزعج”. أما بالنسبة لهاريس، دعوني أسرد مشاكلها: فهي غير محبوبة على الإطلاق، حيث بلغت نسبة تأييدها 37% – و51% من عدم التأييد. لقد فازت بانتخابات تنافسية واحدة فقط في حياتها المهنية. وبحق أو بغير حق، فهي مرتبطة بقضية الهجرة، التي يراها الأميركيون أكبر فشل سياسي للإدارة. لقد خاضت حملة انتخابية أولية مروعة في عام 2020. ولا أعتقد أنها تتمتع بجاذبية كبيرة لدى الناخبين المترددين الذين سيقررون هذه الانتخابات. إنها تتمتع بروح هيلاري كلينتون، ونحن نعلم كيف حدث ذلك في عام 2016.

الآن أخبرني لماذا أنا مخطئ.

جايل: سأتجاهل تحذيرك من أن أول نائبة للرئيس قد تكون لديها “أجواء هيلاري كلينتون”. أعلم أن لديك الكثير من الحجج، لكن هذا قد يبدو وكأنه قاعدة لا تسمح للنساء بالترشيح.

بريت: ولكي أوضح الأمر أكثر، فأنا سأكون سعيدًا برؤية ويتمر كمرشحة وكرئيسة. كما أنني سأكون سعيدًا بشخص مثل جينا رايموندو، وزيرة التجارة. وكانت وجهة نظري تتعلق بالقدرة على الانتخاب، وليس الجنس.

جايل: لم تكن هاريس من المرشحين الشعبيين لمنصب نائب الرئيس، لكنها نجحت في أداء مهمتها على أكمل وجه. فقد أصبحت أفضل كثيراً في حملاتها الانتخابية مقارنة بما كانت عليه في عام 2020. والواقع أن فكرة أن ابنة المهاجرين ليست الشخص المناسب للتعامل مع قضية الهجرة فكرة غير أميركية إلى حد ما.

بريت: أتمنى لو كان بوسعي أن أرى سحر هاريس. ولكنني لا أستطيع. وفي موضوع آخر، جايل، هل تعتقدين أن ولاية ترامب الثانية ستكون أسوأ وأكثر إثارة للخوف من الأولى؟ أنا أميل إلى الاعتقاد بأنها ستكون في كثير من الأحيان سخيفة ومدمرة ولكنها ليست كارثية. ولكنني في كثير من الأحيان متفائلة للغاية.

جايل: هذا سؤال جيد، وإن كان مرعباً. ولكن ترامب يتمتع بموهبة عظيمة في استشعار درجة حرارة البلاد والذهاب إلى أي مكان يضيء فيه مقياس الحرارة. ولا أعتقد أنه يهتم كثيراً بالهجرة، على سبيل المثال. فهو يعرف فقط جملة تصفيق جيدة.

بريت: في واقع الأمر، أعتقد أن هذا الموضوع هو أحد الموضوعات التي يهتم بها ترامب حقاً، إلى جانب غرائزه التجارية الحمائية. وهو جزء من نهجه القائم على مبدأ المحصلة الصفرية في التعامل مع كل شيء آخر في الحياة.

جايل: إذا فاز بفترة ولاية ثانية، فسوف يصبح ترامب واحدا من أقوى الأشخاص على هذا الكوكب لمدة أربع سنوات، ولن يجد مكانا آخر يذهب إليه. وبموجب دستورنا، لا يمكنه الترشح لولاية ثالثة. وسوف يدرك تمام الإدراك أنه في الثمانينيات من عمره وليس لديه الكثير من الوقت للتحول.

لذا، أستطيع أن أتخيله بسهولة وهو يقوم بأمر جذري للبقاء في القمة. ولكن ما قد يحدث في نهاية ولايته هو ما قد يثير قلقي أكثر.

أنت لاتوافق؟

بريت: لقد عقدت ذات مرة اجتماعاً لا ينسى مع رئيس أميركي كان في العام الأخير من ولايته الثانية. وقد أمضى بعض الوقت في التفكير في الحدود المدهشة للسلطة الرئاسية. فمن الناحية النظرية، يستطيع الرئيس أن يغزو دولة أجنبية، وأن يفجر العالم، وأن يرحل الملايين من الناس. ولكن في الممارسة العملية، لا يستطيع أن يحدد قائمة الطعام التي قد يتناولها في عشاء رسمي.

جايل: نقطة جيدة.

بريت: إننا نتمتع بفصل السلطات في هذا البلد ليس فقط بين الرئاسة والكونجرس والقضاء ولكن أيضًا بين المسؤولين الفيدراليين والولائيين والمحليين. حتى الرئيس الذي لديه غرائز خارجة عن القانون مقيد بالدستور والمحاكم والعديد من المؤسسات الأخرى التي يتمتع بسلطة محدودة عليها. بعد انتخابات عام 2020، حرصت المحكمة الفيدرالية وحتى الجيش على إحباط مخططات ترامب. كان الجمهوريون الوطنيون مثل براد رافينسبيرجر ووزير خارجية جورجيا ونائب الرئيس مايك بنس والقضاة الذين عينهم ترامب على استعداد لقول لا له. هل تغيرت البلاد كثيرًا لدرجة أن أيًا من هذا لن ينطبق في فترة ولاية ترامب الثانية، عندما لا يكون حتى مستعدًا لإعادة انتخابه؟

جايل: يبدو الأمر وكأنك تستطيع أن تتخيل ترامب راغبًا في تنفيذ نوع من الانقلاب، لكن أعضاءً وطنيين من حزبه أحبطوا مساعيه. وهذا أمر معقول تمامًا. ونحن نعلم من محاولاته لقلب نتائج انتخابات 2020 أنه لا يتمتع بقدر كبير من الموهبة في مجال الانقلاب.

السؤال الوحيد هو ما إذا كانت البلاد قد أصبحت منقسمة إلى الحد الذي يجعل التمرد أمراً ممكناً. حتى لو فشلت الانتفاضة تماماً فإنها ستكون كارثية بالنسبة لشعور البلاد بالوحدة، ألا تعتقد ذلك؟

بريت: لقد حاول ترامب القيام بانقلاب شبه كامل. ولكن لم يفلح في تحقيق أي شيء. لقد مر علينا أربع سنوات من رئاسته. وها نحن الآن. لقد نجت الجمهورية من فرانكلين بيرس، وجيمس بوكانان، ووارن هاردينج، وهربرت هوفر، وبعض الحمقى الآخرين، وسوف ننجو من ترامب الثاني. والواقع أن كلما زاد عدد معارضيه، بما في ذلك أنا، في تصويره باعتباره أخطر خطر على الديمقراطية الأميركية على الإطلاق، كلما زاد خطر تقليدنا لتكتيكاته. وأفضل طريقة لهزيمته هي اتخاذ التدابير المناسبة.

حسنًا، سأذهب الآن إلى معبدي وأصلي كي لا أخدع نفسي.

جايل: لقد أشرف اثنان من أمثالك على الفترة التي سبقت الحرب الأهلية، كما أشرف آخر على اندلاع الكساد الأعظم. هذا مجرد رأي. ولكنني أراهن على أن الله مسرور بتفكيرك الإيجابي.

بريت: هذا هو أفضل رد على الإطلاق، جايل. سأصلي فقط أن يوجه الرب القدير هذه الكلمة إلى جو بايدن لحمله على التنحي. وأن يرشح الديمقراطيون المرشح الأكثر احتمالاً للفوز.

أوه، وشيء أخير قبل أن نرحل: في حال فاتتك هذه القصة الأسبوع الماضي، فيتعين عليك أن تتأكد من قراءة رواية ماريو كوران الرائعة والمؤثرة عن كيفية تحوله إلى كاتب في صحيفة نيويورك تايمز ـ بداية كشاب يبلغ من العمر 28 عاماً ويقضي عاماً في سجن ويسكونسن بتهمة السرقة. يقول كوران: “عندما حكم القاضي علي، قال إنني كنت مثالاً على ‘إهدار حياة بشرية’. ولم يكن مخطئاً”. ولن أفشي بقية القصة. ولكنها تذكير قوي بأن الأمور لا يمكن أن تتحسن إلا في أسوأ لحظاتنا. وآمل أن ينطبق هذا على البلاد أيضاً.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *